Vigtigste » basics » Hvorfor folk tror på konspirationsteorier

Hvorfor folk tror på konspirationsteorier

basics : Hvorfor folk tror på konspirationsteorier
Der har været en voksende interesse i de senere år for, hvorfor folk tror på konspirationsteorier. Nylige kontroversielle eksempler på sådanne teorier inkluderer troen på, at terrorangreb og masseskydder var iscenesat begivenheder, der var orkestreret af den amerikanske regering. Andre eksempler inkluderer troen på, at den farmaceutiske industri med vilje spreder sygdomme eller at vacciner forårsager sygdom snarere end at forhindre dem.

Selvom det kan synes som om disse overbevisninger er sjældne eller endda patologiske, har forskning vist, at de er overraskende almindelige. Afstemninger antyder, at over en tredjedel af de voksne i USA mener, at den globale opvarmning er en hoax. En anden undersøgelse fandt, at halvdelen af ​​alle amerikanere tror på mindst en konspirationsteori.

Hvad er en konspirationsteori ">

En konspirationsteori kan defineres som troen på, at der er grupper, der mødes i hemmelighed for at planlægge og udføre ondsindede mål.

Hvad forklarer denne almindelige og ofte dybt rodfæstede tro på, at magtfulde, uhyggelige og hemmelighedsfulde grupper konspirerer for at bedragere andre - især i en dag og alder, hvor vi har mere adgang til information og fakta, der muligvis kan fjerne mange af disse ideer? Forskere har mistanke om, at der er en række psykologiske mekanismer, der bidrager til denne tro, hvoraf mange kan være resultatet af evolutionære processer.

I en verden, hvor du måske føler dig magtesløs og fremmedgjort, kan det være tiltalende at tro, at der er kræfter, der planlægger mod dine interesser. Når disse overbevisninger slår rod, styrker og styrker kognitive forudindtægter og mentale genveje dem. Mange af de samme faktorer, der brænder andre typer problematisk tænkning, såsom en tro på det paranormale, bidrager også til konspirationsteorier. Og selvom sådanne paranoide ideer ikke er nye, har internettet hjulpet med at omdanne måden og hastigheden, hvorpå de spredes.

For at forstå, hvorfor folk tror på disse sammensværgelser, er det vigtigt at udforske nogle af de psykologiske forklaringer og de potentielle effekter, disse tro har.

10 kognitive fordringer, der forvrænger din tænkning

Forklaringer

Forskere antyder, at der er en række forskellige grunde til, at folk tror på konspirationsteorier. Mange af disse forklaringer koger ned til tre vigtige drivfaktorer:

  • Et behov for forståelse og konsistens (epistemic)
  • Et behov for kontrol (eksistentiel)
  • Et behov for at høre til eller føle sig speciel (social)

Epistemiske grunde

Epistemiske forklaringer henviser til ønsket om at opnå sikkerhed og forståelse. Verden kan være et forvirrende sted fyldt med begivenheder, der kan virke farlige og kaotiske. Folk er drevet til at forklare de ting, der sker i verden omkring dem. Dette hjælper dem med at opbygge en konsekvent, stabil og klar forståelse af, hvordan verden fungerer.

Faktorer, der øger konspirationstro:

  • I situationer, der involverer storstilede begivenheder, hvor mere jordlige eller småskalige forklaringer synes utilstrækkelige
  • I situationer, hvor mennesker oplever nød over usikkerhed

Når folk støder på forskellig information, er det kun naturligt at kigge efter forklaringer, der forbinder prikkerne. Konspirationsteorier tilbyder forklaringer, der giver denne forbindelse. De antyder også, at de underliggende årsager er skjult for offentligheden. Når forvirrende ting sker, kan troende derefter antage, at det er fordi de med vilje bedrages af kræfter udefra.

Der er også en forbindelse mellem konspirationstro og uddannelsesniveau. Lavere uddannelsesstatus har en tendens til at være forbundet med højere niveauer af konspirationstro.

At have lavere analytiske evner og mindre tolerance for usikkerhed spiller også en rolle. Som et resultat henvender folk sig til konspirationsteorier for at give forklaringer på begivenheder, der synes forvirrende eller skræmmende.

Bekræftelsesbias kan også spille en rolle i udviklingen af ​​konspirationstro. Folk er naturligt tilbøjelige til at søge information, der bekræfter deres nuværende overbevisning. Så når de støder på en teori, der understøtter noget, som de allerede mener er sandt, er det mere sandsynligt, at de tror, ​​at informationen også er sand.

Hvordan din hjerne spiller tricks på dig

Eksistentielle grunde

Der er også bevis for, at folk henvender sig til konspirationsteorier som en måde at føle sig mere sikre på og mere kontrol. Når folk føler sig truet på en eller anden måde, kan detektering af farekilder være en måde at tackle angst på.

Hvad forskningen foreslår:

  • En undersøgelse fandt, at folk, der føler sig psykologisk og sociopolitisk mishandlet, mere tilbøjelige til at tro på konspirationsteorier.
  • En anden undersøgelse fandt, at folk også er mere tilbøjelige til at tro på sammensværgelser, når de oplever angst.

Mens forskere forstår disse eksistentielle motiveringer, er der kun lidt bevis for, at det at tro på disse teorier faktisk hjælper folk til at tilfredsstille deres behov for at føle kontrol og autonomi. Ved at tro på disse teorier kan det faktisk være mindre sandsynligt, at folk engagerer sig i handlinger, der potentielt ville øge deres følelse af kontrol (såsom at stemme eller deltage i politisk aktivitet).

Så mens mennesker måske drages til sammensværgelsesteorier som en måde at give mening for verden og føle mere kontrol over deres egen skæbne, kan de langsigtede virkninger faktisk efterlade folk til at føle sig mere umyndige end nogensinde før.

Sociale grunde

Folk kan også motiveres til at tro på sammensværgelse på grund af sociale grunde. Nogle forskere har antaget, at folk ved at tro på sammensværgelser, der kaster ud-grupper som oppositionen, er i stand til at føle sig bedre om sig selv og deres egen sociale gruppe. De, der tror på sammensværgelsen, føler at de er historiens ”helte”, mens de, der konspirerer mod dem, er ”fjenden”.

Folk tror på sammensværgelser, når:

  • De er på den "tabende" side af et politisk spørgsmål
  • De har en lavere social status på grund af indkomst eller etnicitet
  • De har oplevet social udstråling
  • De er fordømt mod "fjendens" grupper, de opfatter som magtfulde

Sådanne fund antyder, at konspirationstro kan opstå som en slags forsvarsmekanisme. Når folk føler sig dårligt stillede, er de motiverede til at finde måder at styrke deres egen selvopfattelse på. At beskylde andre ved at knytte dem til ondsindede komplott giver en syndebukk, hvorpå man kan lægge skylden, hvilket forbedrer, hvordan konspiration troende ser på sig selv.

Troen på sammensværgelser er også forankret i det, der omtales som kollektiv narcissisme. Dette er troen på, at din egen sociale gruppe er bedre, men alligevel mindre værdsat, af andre mennesker.

Folk, der føler, at de eller deres sociale gruppe er blevet offer, er også mindre tilbøjelige til at tro på regeringsinstitutioner og mere tilbøjelige til at tro på sammensværgelser.

Man må også bemærke den måde, mennesker møder og deler disse ideer på. Det er let at afvise en historie, der deles af en tilfældig kilde, som du ikke har tillid til. Men når flere mennesker i din sociale cirkel, som du kender og stoler på, alle synes at tro på den samme historie, begynder det at virke mindre som en fjollet sammensværgelse og mere som en betroet kendsgerning. Deling af denne slags historier i vores netværk giver social tro til sådan en konspiratorisk tænkning.

Hvordan dine beslutninger er partiske af det første, du hører

effekter

Mens forskere har nogle gode teorier om, hvorfor folk tror på konspirationer, er det mindre tydeligt, hvad den ultimative virkning af disse overbevisninger er.

Hvad forskere har fundet, er at selvom disse overbevisninger motiveres af et ønske om at forstå, udøve kontrol og føle sig socialt forbundet, er dette ikke de virkninger, folk får fra deres overbevisning. I stedet for at opfylde disse behov ser det ud til at tro på sammensværgelser at forstærke følelser af forvirring, isolering, frigørelse og ensomhed. Det er en destruktiv cyklus - negative følelser bidrager til troen på sammensværgelser, men troen på sammensværgelser resulterer i negative følelser.

At tro på konspirationsteorier udhuler folks tillid til deres regering, deres ledere og deres institutioner. Det mindsker også tilliden til videnskab og forskning. Denne mistillid kan afskrække folk fra at deltage i deres sociale verdener. Det kan også forårsage, at folk holder op med at se sig selv som værdifulde bidragydere til samfundet.

I stedet for at hjælpe folk med at tackle deres følelser af social fremmedgørelse og politisk frigørelse, synes konspirationsopfattelser at skabe en cyklus med mistillid, der fører til endnu større demontering.

Risici

At tro på ting, der ikke er sandt, udgør en række farer, som kan have reelle effekter, der påvirker individuel adfærd og i sidste ende har en ringvirkende indvirkning på samfundet som helhed. En genopblussen i udbrud af mæslinger i USA er i vid udstrækning tilskrevet en afvisning fra nogle individer til at vaccinere - et afslag, der i vid udstrækning stammer fra den konspiratoriske opfattelse af, at vacciner forårsager autisme og andre helbredsproblemer.

Manglende behandling af farlige vantro udgør en potentiel fare for folkesundheden og endda selve den politiske proces. Fejlagtige overbevisninger kan føre til, at folk ikke vaccineres, ikke stemmer, eller i nogle sjældne tilfælde endog engagerer sig i farlig eller voldelig opførsel.

4 luskede mentale fordrejninger, der kan påvirke dine sundhedsvalg

Overvinde tro på konspirationsteori

I disinformationsalderen synes det at være vigtigere end nogensinde at finde måder at tilbagevise konspirationstro. Sociale platforme hævder at være i spænding på dem, der pæler og drager fordel af sammensværgelser, men er det virkelig muligt at ændre sådanne synspunkter, når de først har rodet?

Et problem, man møder, når man prøver at modbevise konspirationsteorier, er, at mennesker, der holder på denne tro, også har en tendens til at mistænke, at der er fraktioner, der er involveret i at dække over disse aktiviteter. De, der prøver at fordøje den forkerte tro, betragtes derefter som blot at være skuespillere i selve sammensværgelsen.

Selvom det måske er fristende at blot håne på sammensværgelsesteorier, især de mere latterlige, får dette normalt de troende til at grave i deres hæle og uddybe deres engagement i deres tro.

Mange faktorer, der bidrager til konspiratoriske overbevisninger, såsom uddannelsesmæssig baggrund og personlighed, ændres ikke let eller hurtigt. Forskere har dog fundet en taktik, der er effektiv - opfordre troende til at forfølge deres mål.

Folk har en tendens til at tage en af ​​to tilgange i forfølgelsen af ​​mål.

  • De, der er "forfremmelsesfokuseret", tror, ​​at de har magten og kontrol til at forme deres fremtid.
  • Mennesker, der er "forebyggelsesfokuseret", er på den anden side mere fokuserede på at beskytte, hvad de allerede har, snarere end på at nå deres mål.

Følelse af kontrol reducerer konspiratorisk tænkning

Så hvad har dette at gøre med konspirationsopfattelser? Forskere fandt, at forfremmelsesfokuserede mennesker var mere skeptiske og mindre tilbøjelige til at købe ind i sammensværgelser. Hvorfor? Mennesker, der mener, at fremtiden hænger sammen med deres egne handlinger, har meget personlig agentur og kontrol. Det er denne følelse af autonomi og agentur, der gør folk mindre tilbøjelige til at tro på hemmelige plot og uærlige planer.

Hvad forskerne også opdagede, var, at det at give folk en skub i retning af en mere forfremmelsesfokuseret tankegang faktisk kunne reducere troen på sammensværgelser. Rent praktisk kan reklame for meddelelser, der hjælper folk med at føle sig mere i kontrol, minimere konspiratorisk tænkning.

Skriv det ned

Forskere fik deltagere af studiet til at skrive ned deres ambitioner, hvilket hjalp dem med at fokusere på deres mål, og hvad de kunne gøre for at nå dem. Denne enkle aktivitet opfordrer folk til at tage en mere forfremmelsesfokuseret tankegang og reducerer konspirationstro.

Mens forskere har været i stand til at reducere konspiratorisk tænkning i laboratoriet, hvor relevant er dette i den virkelige verden? I arbejdsmiljøindstillinger kan ledere muligvis anvende denne strategi til at minimere vandkølerens bekymringer, kontor sladder og interpersonel friktion. Regelmæssige diskussioner, der bygger på medarbejdermål og -strategier for at nå disse mål, kan hjælpe med at holde arbejderne mere i kontrol og mindre underlagt virksomheders indflydelse.

Med hensyn til folkesundhed kan organisationer muligvis starte med at promovere beskeder, der er fokuseret på realistiske ting, folk kan gøre for at tage kontrol over deres eget helbred. At opbygge denne form for handlingsorienteret tankegang kan hjælpe med at afskrække tro på sundhedsrelaterede sammensværgelser og skabe større tillid mellem medicinske organisationer og sundhedsforbrugere.

Et ord fra Verywell

Konspiratorisk tænkning kan være problematisk og farlig (Pizzagate, nogen?), Men det betyder ikke, at skepsis over for institutioner, markedsføring og mediebeskeder ikke er berettiget. Når alt kommer til alt er ikke alle sammensværgelser falske (Tuskegee-eksperimenterne og Iran-Contra er blot et par eksempler).

Når du støder på information fra forskellige kilder, er det vigtigt at være i stand til at skelne mellem falske konspirationsteorier og reelle trusler mod personlig sikkerhed. Mens det kan være fristende at latterliggøre sammensværgelse troende, skal du huske, at denne slags overbevisning faktisk er temmelig almindelig - du tror sandsynligvis endda på nogle af dem. I en verden, hvor mennesker føler de meget virkelige virkninger af magtsubalance og mistillid til lederskab, vil konspirationsteorier naturligt blomstre, hvilket betyder, at det ikke altid er let at afskrække denne type tankegang.

Dunning-Kruger-effekt: Hvorfor inkompetente mennesker mener, at de er overlegne
Anbefalet
Efterlad Din Kommentar